Коли я починав займатись веб-дизайном (ще у студентські роки) в мене постало питання, який комп’ютер мені потрібен, щоб комфортно працювати. У той час я був дуже обмежений у бюджеті, тому комп зібрав не найкращий. Працювати доводилось за 15″ ЕПТ-монітором, а це ще той «кайф» :) Пройшов час і я вже встиг змінити декілька конфігурацій, тому можу трохи підсумувати свої відчуття стосовно комп’ютерного заліза (з оглядкою на потреби веб-дизайнера). Звісно, ми всі повинні розуміти, що комп’ютер — це лише інструмент і сам по собі не здатен підняти рівень наших робіт до небачених висот :)
Монітор
Думаю, це найважливіша частина. Т.я. ми працюємо з графікою, то точність передачі кольорів є критичною. Зараз технології ЖК-моніторів стрибнули далеко вперед і по якості зображення вони не поступаються ЕПТ-шкам. Але тут, в першу чергу, слід звертати увагу на матрицю, вона не повинна бути TN+Film. Крім того, зручність роботи прямопропорційно залежить від діагоналі, чим більше тим краще. Взагалі круто, коли є можливість поставити пару моніторів, тоді можна не витрачати час на переключення між робочими програмами і тримати все необхідне перед очима.
На цьому можна і зупинитись, т.я. до всього іншого заліза немає ніяких критичних критеріїв, які б сильно впливали на комфорт чи якість роботи веб-дизайнера. Коротко зупинюсь на ключових компонентах.
Процесор, відеокарта і оперативна пам’ять
Якщо ви працюєте лише з графічними пакетами, таким як Photoshop, то шалені мегагерци і сто ядер не дадуть великого приросту в роботі цих програм. Але якщо ви плануєте кодувати відео чи моделювати в 3D, то потужний, багатоядерний процесор буде дуже доречний і зекономить кучу часу.
Щодо оперативної пам’яті, то такі програми «їдять» її як не в себе. Тому тут чим більше тим краще.
Починаючи з версії СS4, здається, Photoshop використовує більше відеокарту для рендеру зображень і 3D моделей. Щоб задіяти ці можливості потрібно, щоб відяха була більш-менш новою, а кількість пам’яті на ній не грає ролі.
Для підняття загальної швидкодії комп’ютера, можна використати SSD-накопичувач для системного розділу, але вони зараз доволі дорогі, та й з надійністю проблеми.
А як же щодо планшетів? Тут все просто — WACOM. Здається мені, що якісних конкурентів у них немає. Можу сказати, що особисто мені зручно на ньому ретушувати фото і робити рукописні тексти. Усе інше — зручніше мишкою. Звичайно, якщо ви займаєтесь малюванням ілюстрацій, то планшет штука незамінна.
Дехто може сказати, що достатньо просто купити iMac і не паритися, що там всередині, але:
- Це рішення не для всіх, хоча б у фінансовому плані, т.я. в наших краях ціни неймовірно завищені;
- Особисто я намагався попрацювати на MacOS і нічого з цього не вийшло, т.я. сила звички виявилась сильнішою і я повернувся на Windows.
З усього вищесказаного видно, що у якості робочої станції для веб-дизайнера підійде нормальний ноутбук + окремий великий монітор. Така конфігурація буде зручна переважно фрілансерам і тим, хто полюбляє працювати вдома.
Просто для довідки. На момент написання цього тексту у мене така конфігурація:
C2D@3 ГГц / nVidia GTS 250 1 Гб / RAM 4 Гб / Dell 2007 PF / Wacom Graphire 4 Classic A5 / все інше не важливо… Як видно, далеко не топовий комп, який у мене ще з 2007 року.
Мало не забув. Якщо ви плануєте займатись логотипами і фірмовими стилями, то рекомендую придбати кольоровий принтер. Дуже зручно роздруковувати логотип чи візитку в натуральну величину і правильно оцінити, як воно буде в реальному використанні. Також можна друкувати фірмові конверти для клієнтів. А якщо ви ілюстратор, то і сканер не завадить.
28 коментар
Купивши iMac за 10 тис грн отримуємо кльову систему та монітор. На платформі Windows за системних хороший обійдеться в 4-5 тис + 1 монітор в 3-4 тис грн, якщо два монітори, то сума зайде за 10-12 тис грн. Але тут вже діло звички, я на MacBook Pro, потім iMac, підсів буквально за пару неділь, вчора купив адаптер підключив другий монітор до ноутбука LG w2242t, незвично зараза, не знаю чи піде :)
І ще важлива на цьому рівні річ – кольори. Тобто це величезний для мене зараз плюс, коли дизайниш на Mac (все виглядає мега круто), сусіднім простим монітором переглядаєш забляклі кольори, підправляєш і все тоді справді добре.
У мене була ідея пересісти на ноут + великий монітор, але коли про це думаю, відчуваю дискомфорт від того, що мені не вистачить потужності системи… для ігор… :) Так-так, я не часто але полюбляю ще й пострілятися в Battlefield Bad Company. До того ж, різниця у діагоналях екранів мене теж напрягає. В ідеалі для мене, два монітори повинні бути однакової моделі.
Другий день MacBook Pro 13 + LG 22 через DVI, звик, рекомендую :)
навіщо дизайнеру взагалі комп’ютер:) Кисть і дошка:)
Ну на етапі прототипування і пошуку ідей папірець+олівець незамінні інструменти :)
“Просто для довідки. На момент написання цього тексту у мене така конфігурація:
C2D@3 ГГц / nVidia GTS 250 1 Гб / RAM 4 Гб / Dell 2007 PF / Wacom Graphire 4 Classic A5 / все інше не важливо… Як видно, далеко не топовий комп, який у мене ще з 2007 року.”
А хіба у 2007 – році була GTS250???
Не знаю, коли саме з’явилася у продажу ця карта, але її я купував точно пізніше 2007 року. Основні ж компоненти не змінилися з того часу.
У мене пара моніторів – один рідкокристалічний на MVA (веб-дизайн), другий – старенький NEC, який дає 100% попадання з кольорами які виходять на поліграфії.
Взагалі, економічно вигідніше пара моніторів ніж один з великою діагоналлю. А в Photoshop на одному дисплеї я вже майже розучився працювати – привик що картинка на одному, всі панелі (потрібні) відкриті – на другому.
P.S. Сашко, дякую за сайт на українській мові. Я вас найшов через статтю на хабрі (де вас за це трохи… дебали). Але встидатися свого і справді “не пасує”
Радий, що вам став у нагоді мій блоґ.
Стосовно моніторів – дуже важлива кольоропередача. Іноді помічаю, що на моєму зображення виглядає чітко, контрастно і просто шикарно, а на іншому, чиємусь кольори як з похмілля (і тут починаються претензії до виконаної роботи).
Технический плюс в Apple − S-IPS матрица монитора и его заводская каллибровка, на PC приходится приложить некоторые усилия, да и обладать техническими знаниями, чтоб добиться аналогичной цветопередачи. За счет чего Apple, в большинстве случаев, выигрывает бой в борьбе за инструмент для дизайна. Но ни в коем случае не стои забывать, что дизайн не должен существовать ради себя самого − большинство пользователей веба это PC-шники с низкой технической подготовкой, у которых настройки монитора могут находиться далеко за пределами оптимальных.
Гадаю коментарі показали що краще зробити статтю на тему моніторів ані ж компьютерів загалом)
Тому що тема “…для дизайнера”. І тут головне – монітор. Потужність сучасного компютера така, що відчути різницю при обробці фото між дво – три- чотири-ядерником важко.
Кілька мілісекунд туди-сюди не впливають. Клієнту це взагалі байдуже.
А от кольори…
і я про те ж ;)
Тому що тема “…для дизайнера”. І тут головне – монітор. Потужність сучасного компютера така, що відчути різницю при обробці фото між дво – три- чотири-ядерником важко.
Кілька мілісекунд туди-сюди не впливають. Клієнту це взагалі байдуже.
А от кольори…
і я про те ж ;)
навіщо дизайнеру взагалі комп’ютер:) Кисть і дошка:)
Ну на етапі прототипування і пошуку ідей папірець+олівець незамінні інструменти :)
Гадаю коментарі показали що краще зробити статтю на тему моніторів ані ж компьютерів загалом)
Стосовно моніторів – дуже важлива кольоропередача. Іноді помічаю, що на моєму зображення виглядає чітко, контрастно і просто шикарно, а на іншому, чиємусь кольори як з похмілля (і тут починаються претензії до виконаної роботи).
“Просто для довідки. На момент написання цього тексту у мене така конфігурація:
C2D@3 ГГц / nVidia GTS 250 1 Гб / RAM 4 Гб / Dell 2007 PF / Wacom Graphire 4 Classic A5 / все інше не важливо… Як видно, далеко не топовий комп, який у мене ще з 2007 року.”
А хіба у 2007 – році була GTS250???
Не знаю, коли саме з’явилася у продажу ця карта, але її я купував точно пізніше 2007 року. Основні ж компоненти не змінилися з того часу.
Купивши iMac за 10 тис грн отримуємо кльову систему та монітор. На платформі Windows за системних хороший обійдеться в 4-5 тис + 1 монітор в 3-4 тис грн, якщо два монітори, то сума зайде за 10-12 тис грн. Але тут вже діло звички, я на MacBook Pro, потім iMac, підсів буквально за пару неділь, вчора купив адаптер підключив другий монітор до ноутбука LG w2242t, незвично зараза, не знаю чи піде :)
І ще важлива на цьому рівні річ – кольори. Тобто це величезний для мене зараз плюс, коли дизайниш на Mac (все виглядає мега круто), сусіднім простим монітором переглядаєш забляклі кольори, підправляєш і все тоді справді добре.
У мене була ідея пересісти на ноут + великий монітор, але коли про це думаю, відчуваю дискомфорт від того, що мені не вистачить потужності системи… для ігор… :) Так-так, я не часто але полюбляю ще й пострілятися в Battlefield Bad Company. До того ж, різниця у діагоналях екранів мене теж напрягає. В ідеалі для мене, два монітори повинні бути однакової моделі.
Другий день MacBook Pro 13 + LG 22 через DVI, звик, рекомендую :)
Технический плюс в Apple − S-IPS матрица монитора и его заводская каллибровка, на PC приходится приложить некоторые усилия, да и обладать техническими знаниями, чтоб добиться аналогичной цветопередачи. За счет чего Apple, в большинстве случаев, выигрывает бой в борьбе за инструмент для дизайна. Но ни в коем случае не стои забывать, что дизайн не должен существовать ради себя самого − большинство пользователей веба это PC-шники с низкой технической подготовкой, у которых настройки монитора могут находиться далеко за пределами оптимальных.
У мене пара моніторів – один рідкокристалічний на MVA (веб-дизайн), другий – старенький NEC, який дає 100% попадання з кольорами які виходять на поліграфії.
Взагалі, економічно вигідніше пара моніторів ніж один з великою діагоналлю. А в Photoshop на одному дисплеї я вже майже розучився працювати – привик що картинка на одному, всі панелі (потрібні) відкриті – на другому.
P.S. Сашко, дякую за сайт на українській мові. Я вас найшов через статтю на хабрі (де вас за це трохи… дебали). Але встидатися свого і справді “не пасує”
Радий, що вам став у нагоді мій блоґ.